Ekspertyza z 2012 r.: Nie ma możliwości wprowadzenia podatku obciążającego wyłącznie sklepy wielkopowierzchniowe

Autor: dlahandlu.pl na podstawie Zeszytów Prawniczych 2 grudnia 2015 09:41

Ekspertyza z 2012 r.:  Nie ma możliwości wprowadzenia podatku obciążającego wyłącznie sklepy wielkopowierzchniowe fot. shutterstock

15 marca 2012 r. prof. Henryk Dzwonkowski przygotował na zlecenie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość opinię ws. podatku od sklepów wielkopowierzchniowych. Jej przedmiotem jest ekspertyza prawna, której celem jest odpowiedź na pytanie: czy wprowadzenie podatku obrotowego (lub innego podatku dopuszczonego przez polski system prawny) wobec sklepów wielkopowierzchniowych byłoby zgodne z przepisami Konstytucji RP oraz czy połowa otrzymanego w ten sposób podatku mogłaby być przekazywana gminom.

Przypomnijmy, w październiku 2015 r. PiS przedstawił projekt ustawy o opodatkowaniu sklepów. Partia zastanawia się nad dwoma wariantami. Pierwszy to 2 proc. podstawy opodatkowania. Drugi zakłada wprowadzenie skali podatkowej. Sklepy, których obrót miesięczny jest mniejszy niż 700 tys. zł, nie płaciłyby go w ogóle. Później byłyby progi 0,5,- 1,5 oraz 2 proc. (ten ostatni powyżej 3,5 mln zł miesięcznego obrotu).

W najnowszym projekcie przez sklepy wielkopowierzchniowe PiS rozumie obiekty z powierzchnią sprzedaży powyżej 250 mkw., zadaszoną lub przykrytą namiotem lub namiotami, położoną na obszarze jednej działki gruntu lub co najmniej dwóch sąsiadujących ze sobą działek gruntu.

W ekspertyzie z 2012 r. czytamy, że z punktu widzenia postanowień art. 1, art. 2 oraz art. 84 Konstytucji nie ma przeszkód do wprowadzenia do systemu prawnego podatku obrotowego obciążającego jedynie niektóre kategorie podatników, o ile jego główne założenia oraz konstrukcja będą dostatecznie usprawiedliwione ochroną konkretnych konstytucyjnych wartości.

- Pewne zastrzeżenia budzić może w świetle art. 84 i art. 217 Konstytucji wąski zakres podmiotowy proponowanego podatku. W świetle powszechnie akceptowanej definicji podatek powinien mieć charakter generalny. Powinien być zatem skierowany do ogólnej, a nie jednostkowej kategorii adresatów. Powstaje pytanie, czy sklepy wielkopowierzchniowe nie stanowią z tego punktu widzenia kategorii zbyt zawężonej. Wydaje się, że w świetle dotychczasowego orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego nie znajdziemy na to pytanie ostatecznej odpowiedzi. Można się jednak obawiać, że ze względu na bardzo skonkretyzowany i liczbowo relatywnie mały zakres podmiotowy, jaki stanowią sklepy wielkopowierzchniowe w ogólnej liczbie podmiotów handlowych, może to budzić istotne zastrzeżenia. Gdyby bowiem sklepom tego rodzaju przyznać ulgi podatkowe, nie mielibyśmy wątpliwości, że taka regulacja Konstytucję narusza. Dodatkowy podatek obrotowy dla tych sklepów to działanie o kierunku przeciwnym, bo to podwyżka ciężaru podatkowego, ale co do zakresu takie samo. Kategoria podatników nadal jest wąska, jest to wyjątek. Wywołuje to uzasadnione wątpliwości co do konstytucyjności takiego rozwiązania - czytamy w opinii z 2012 r.

Propozycja wprowadzenia podatku obrotowego (lub innego podatku o podobnej konstrukcji) obciążającego jedynie wybraną grupę podatników (prowadzących działalność z wykorzystaniem sklepów wielkopowierzchniowych) powinna zostać oceniona również z punktu widzenia postanowień art. 32 Konstytucji, wyrażającego zasadę równości wobec prawa oraz równości w prawie. Zgodnie z nim wszyscy są wobec prawa równi oraz wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

  • buntu 2015-12-02 22:50:10

    podtek od powierzchni nie przejdzie, podobnie jak kiedyś próbowano ograniczyć budowy hipermarketów o pow.>niż 400m2.

    Jedyne rozsądne rozwiązanie to podatek obrotowy, ustawiony progresywnie

  • pol 2015-12-02 13:13:01

    NA RAZIE WIERZĘ W OBIETNICE PIS I MYŚLĘ ŻE SIĘ NI ROZCZARUJĘ

  • PK 2015-12-02 10:01:45

    Z TK zdominowanym przez wybranych przez PO sędziów, którzy nb mentalnie jakby żyli w innym świecie (patrz wypowiedzi Safjana) na pewno będzie niekonstytucyjne wprowadzenie każdego podatku, który odciążałby szarych Polaków kosztem banksterów i ich popleczników.

ZOBACZ WSZYSTKIE (3)


WYBRANE DLA CIEBIE


BĄDŹ NA BIEŻĄCO

  • Max

    9,32

  • Śr

    6,29

  • Min

    3,23

ProduktySklepyRegiony

OGŁOSZENIA

Ilość aktualnych ofert: 8027

SZUKAJ PRZETARGÓW

Ilość aktualnych ofert: 397 662

SZUKAJ OBIEKTÓW KONFERENCYJNYCH

Wyszukiwanie zaawansowane

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.