Podatek handlowy: Nawet Biedronka z najwyższą rentownością w handlu musiałaby dopłacać

Autor: www.dlahandlu.pl 14 grudnia 2016 10:56

Podatek handlowy: Nawet Biedronka z najwyższą rentownością w handlu musiałaby dopłacać fot. PTWP

Posłowie Platformy Obywatelskiej wystosowali do Ministra Morawieckiego interpelację ws. podatku handlowego. Powołują się w niej na wypowiedzi prezesa sieci Lewiatan, który twierdzi, że rentowność sklepów jest dużo niższa niż proponowana stawka podatkowa. Jego zdaniem nawet sieć sklepów Biedronka, która posiada najwyższą rentowność w branży sięgającą prawie 5 proc., będzie musiała dopłacić podatek handlowy. Aby nie dopłacać, musiałaby generować rentowność rzędu 8 proc.

Grupa posłów Platformy Obywatelskiej (Agnieszka Pomaska, Cezary Tomczyk, Rafał Trzaskowski, Joanna Mucha, Sławomir Nitras, Paweł Olszewski, Piotr Cieśliński, Artur Gierada, Arkadiusz Marchewka) wystosowała do Ministra Morawieckiego interpelacje ws. podatku handlowego.

"W Sejmie oficjalnie zaprezentowano nową wersję podatku handlowego. Wersja uchwalona w wakacje została zakwestionowana przez Komisję Europejską i obecnie jest zawieszona. Ministerstwo chce więc wprowadzenia tymczasowo wersji, która ma przynieść budżetowi około miliarda złotych wpływów w 2017 roku - taka kwota została wpisana już do ustawy budżetowej. Parlamentarny Zespół na rzecz Wspierania Przedsiębiorczości i Patriotyzmu Ekonomicznego proponuje dla wszystkich płatników stawkę w wysokości 1,2 proc. obrotów. Z analiz Ministerstwa Finansów wynika, że obecnie małe i średnie firmy z branży handlowej rozliczające się według podatku liniowego płacą podatek dochodowy w wysokości 1,43 proc. swoich obrotów. Te płacące CIT uiszczają już tylko 0,6 proc. obrotów. Sieci handlowe w te wyliczenia nie wierzą. Przedstawiciele polskich sklepów, takich jak Lewiatan, argumentowali, że dla nich jednolita stawka podatkowa w wysokości 1,2 proc. od obrotów oznacza bankructwo" - podkreślają posłowie.

W interpelacji posłowie przywołują wypowiedzi Roberta Krzaka z rady nadzorczej Grupy Piotr i Paweł  i zarządu Forum Polskiego Handlu, które zrzesza średniej wielkości polskie sklepy: „wynikiem tego rozwiązania będzie też wyjście z pułapki średniego wzrostu, o którym tak dużo mówi premier Morawiecki. Zostaną tylko silni. Budżet będzie zadowolony, a handel polski zostanie zaorany. Zostanie zaorany do końca.”

Przedstawiciele sieci handlowych argumentują, że rentowność sklepów jest dużo niższa niż proponowana stawka podatkowa. Ich zdaniem większość polskich sklepów ma rentowność poniżej 0,5 proc. A to oznacza, że do podatku musieliby dopłacać.

Polska Izba Handlu przedstawiła wyliczenia dla przykładowego polskiego przedsiębiorcy. Ten, jeśli prowadzi dwa sklepy z obrotem łącznym w wysokości miliona złotych, to przy rentowności 1,5 proc. ma dochód 180 tys. zł. Podatek płaci więc w wysokości ok. 35 tys. zł. Po wprowadzeniu zmian musiałby dopłacić kolejne 145 tys. zł.

Posłowie powołują się też na Wojciecha Kruszewskiego, prezesa zarządu Lewiatan Holding SA, który uważa, że nawet sieć sklepów Biedronka, która posiada najwyższą rentowność w branży sięgającą prawie 5 proc., będzie musiała dopłacić podatek handlowy. Aby nie dopłacać, musiałaby generować rentowność rzędu 8 proc. Jak dodaje prezes Kruszewski rzeczywista średnia rentowność branży handlowej w Polsce to 1,5 proc., ale zawyża ją właśnie sieć sklepów Biedronka. Inne sklepy mają rentowność na poziomie 0,5 proc. obrotów. Tłumaczył też, że dane Ministerstwa Finansów są zafałszowane, bo zliczają nie tylko sklepy spożywcze, ale także jubilerów, stacje benzynowe, a nawet zakłady naprawy aut.

  • Filip 2016-12-19 11:07:46

    Sprostowanie co do przykładu o przedsiębiorcy:

    Przedsiębiorca ma 1 milion obrotu miesięcznego, czyli 12 milionów obrotu rocznego, z czego zostaje mu 180 tys zysku za cały rok (czyli rentowności 1.5% od obrotu rocznego 12 milionów).

  • PK 2016-12-19 10:32:42

    OK, no to zamknijcie sklepy jak się nie opłaca. Wykończyć chcecie konkurencję? OK, ale podatki płaćcie takie same. Proponuję - nie ja, a CAS - 1% od assetów +1% od przychodu. No a CIT i od nieruchomości oczywiście kasujemy.

  • witek 2016-12-15 10:19:06

    18% to jest marża, a gdzie koszty od 180tys, czynsze, wynagrodzenia, zusy i podatki, vat, enrgia inne koszty

    więc rentowność jest niższa

ZOBACZ WSZYSTKIE (4)


WYBRANE DLA CIEBIE


BĄDŹ NA BIEŻĄCO

OGŁOSZENIA

Ilość aktualnych ofert: 8796

SZUKAJ PRZETARGÓW

Ilość aktualnych ofert: 397 662

SZUKAJ OBIEKTÓW KONFERENCYJNYCH

Wyszukiwanie zaawansowane

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.