Kontrowersje wokół działań prezesów Lider Marketu

Autor: Gazeta Wyborcza Kielce 6 maja 2010 10:11

Przesłuchano dra Andrzeja Jackiewicza z łódzkiego Instytutu Badań nad Przedsiębiorczością i Rozwojem Ekonomicznym Społecznej Wyższej Szkoły Przedsiębiorczości i Zarządzania przygotował opinię na zlecenie kieleckiego sądu. To dlatego, że pierwsza, na której oparto akt oskarżenia byłych prezesów Lider Marketu, okazała się niepełna - informuje Gazeta Wyborcza.

Ocena dr Jackiewicza diametralnie różni od zdania biegłego Józefa Kumańskiego, autora pierwszej opinii. Kumański stwierdził jasno: zarząd firmy powinien wystąpić o upadłość już w styczniu 2001 roku, a nie dopiero jesienią 2002 r. Dlatego wszystkie zobowiązania zaciągnięte przez te ponad półtora roku noszą znamiona oszustwa. Wczoraj przed kieleckim sądem Jackiewicz stwierdził co innego: w przypadku ogłoszenia upadłości w pierwszym terminie wierzyciele straciliby więcej, bo w spornym czasie zobowiązania Lider Marketu zmniejszyły się o 12 mln zł. Dlatego działania zarządu nie były oszustwem, ale zmierzały do ochrony interesów wierzycieli. Z biegłym Kumańskim zgodził się praktycznie tylko w jednej kwestii - że w spółce źle księgowano niedobory towarów.
Podobał się artykuł? Podziel się!

WYBRANE DLA CIEBIE



BĄDŹ NA BIEŻĄCO

OGŁOSZENIA

Ilość aktualnych ofert: 10724

SZUKAJ PRZETARGÓW

Ilość aktualnych ofert: 397 662

SZUKAJ OBIEKTÓW KONFERENCYJNYCH

Wyszukiwanie zaawansowane