PARTNERZY PORTALU Partner portalu: City Board
REKLAMA
REKLAMA

Ekspert wskazuje, jakie zmiany zostały wprowadzone do ustawy o tzw. opłatach półkowych

Autor: dlahandlu.pl 7 listopada 2016 10:42

Proces legislacyjny dotyczący projektu ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi (potocznie zwanej ustawą o opłatach półkowych) nabiera tempa. 3 listopada 2016 r. odbyło się kolejne posiedzenie podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia tego projektu. Poniżej przedstawiamy komentarz Mikołaja Piaskowskiego, radcy prawnego w kancelarii Baker & McKenzie Krzyzowski i Wspolnicy sp.k. na temat dyskutowanych regulacji.

REKLAMA

Wydaje się, że najważniejsze konkluzje co do treści projektu po posiedzeniu podkomisji są następujące:
· wprowadzono poprawkę do projektu, w wyniku której definicją dostawcy objęte zostałyby podmioty, które nie tylko wytwarzają produkty spożywcze oraz je sprzedają, ale również te podmioty, które produkty te tylko sprzedają (np. hurtownicy, dystrybutorzy);
· nie zdecydowano się na zwiększenie progu stosowania ustawy w postaci osiąganego obrotu z 100 mln na 200 mln zł (tym samym nie zmniejszy się liczba podmiotów objętych działaniem projektu po stronie sieci z szacowanych 140 do 70 i po stronie dostawców z 240 do 140);
· nie wyrażono zgody na wprowadzenie zamkniętego katalogu praktyk polegających na nieuczciwym wykorzystywaniu przewagi kontraktowej, a także na wskazanie tych działań, które z punktu widzenia projektu byłyby dopuszczalne,
· nie poparto poprawki, która uniemożliwiałaby publikowanie decyzji Prezesa UOKiK do czasu jej uprawomocnienia;
· nie wyrażono zgody na wydłużenie vacatio legis do roku, tym samym vacatio legis Projektu nadal wynosić ma 6 miesięcy, licząc od dnia ogłoszenia ustawy;
· podczas posiedzenia dyskutowano również bardzo długo wprowadzenie poprawki do projektu polegającej na wprowadzeniu opłaty na realizację zadań wynikających z ustawy. Miałaby ona wynosić 0,0024% obrotów i obejmować podmioty, których obrót przekracza 100 mln zł rocznie. Oznaczałoby to, że np. firma generująca przychody w wysokości 1 mld zł rocznie zobowiązana byłaby do zapłaty nowej daniny w wysokości 24 tys. zł. Ostatecznie poprawka ta, krytykowana przez posłów opozycji i przedstawicieli stowarzyszeń branżowych, nie została poddana pod głosowanie. Zapowiedziano jednak, że będzie omawiana już na posiedzeniu komisji sejmowej, dlatego kwestia zupełnie nowej daniny publicznej jest otwarta i należy się jej przyglądać na dalszym etapie prac w Sejmie - wylicza Mikołaj Piaskowski, radca prawny z kancelarii Baker & McKenzie Krzyzowski i Wspolnicy sp.k.


WYBRANE DLA CIEBIE


REKLAMA
REKLAMA

BĄDŹ NA BIEŻĄCO

REKLAMA

OGŁOSZENIA

Ilość aktualnych ofert: 16466

SZUKAJ PRZETARGÓW

Ilość aktualnych ofert: 397 664

SZUKAJ OBIEKTÓW KONFERENCYJNYCH

Wyszukiwanie zaawansowane
REKLAMA