Fot. Shutterstock

• Udostępnij
• drukuj prześlij dalej komentarze (3)

Wprowadzenie zakazu handlu w niedziele i pierwsze podsumowanie skutków nowego prawa, przejęcia w handlu małym i dużym, a także walka niektórych sieci o pracowników  – to wydarzenia, których byliśmy świadkami w ciągu pierwszego półrocza. W segmencie handlu detalicznego działo się wiele. Zobaczmy, jak wygląda krajobraz po zmianach, które się dokonały.

Niedzielny zakaz - pustki w galeriach, Żabka idzie pod prąd

Pierwszą niedzielą z zakazem handlu był 11 marca. Od tamtej pory przeżyliśmy już w sumie 9 niehandlowych niedziel, do których doliczyć należy jeszcze jedną, przypadającą w dniu Wielkanocy. Przed nami natomiast 13 kolejnych niedziel bez handlu. Jak na nowe prawo zareagował rynek, sieci handlowe, galerie i sieci gastronomiczne?

Przypomnijmy, że przygotowując się do niehandlowych niedziel, detaliści próbowali wykorzystać szereg wyłączeń, jakie przewiduje ustawa, by ominąć przepisy. Na liście pomysłów znalazły się np. propozycje, by stać się piekarnią, dworcem kolejowym lub ośrodkiem kultury. Pomysły nie są jednak realizowane. Poza jednym wyjątkiem – sieć Żabka uznała, iż sklepy zrzeszone pod jej logo są placówkami pocztowymi, ponieważ można w sklepie nadać lub odebrać przesyłkę. I wiele Żabek otworzyło swoje drzwi dla klientów w niedziele objęte zakazem.

W maju okręgowe inspektoraty pracy przeprowadziły kontrole sklepów należących do sieci Żabka, by sprawdzić czy powierzają one pracę pracownikom lub innym zatrudnionym w dni objęte zakazami, powołując się przy tym na status placówki pocztowej. Inspektorzy pracy ustalili, że nie wszystkie placówki wytypowane do kontroli były otwarte w niedziele, jednak spośród tych, które w tym dniu prowadziły działalność handlową, część powoływała się na posiadanie statusu placówki pocztowej. Ponieważ budziło to istotne wątpliwości inspektorzy pracy kierowali do sądów wnioski o ukaranie. 

Do dnia 14 czerwca zapadło 6 wyroków nakazowych, uznających obwinionych winnymi popełnienia wykroczenia. Od wyroków tych wniesiono sprzeciwy. Jednak w jednym przypadku sąd odmówił wszczęcia postępowania stwierdzając, że franczyzobiorca powinien być traktowany jako placówka pocztowa. W innym przypadku sąd zwrócił wniosek celem uzupełnienia postępowania dowodowego, sugerując, że jeżeli franczyzobiorcę łączy umowa z operatorem pocztowym, powinien zostać uznany za placówkę pocztową i korzysta z wyłączenia spod zakazu handlu.