• Udostępnij
• drukuj prześlij dalej komentarze (0)

Grupa Baltona zwiększyła w pierwszym półroczu 2018 roku przychody do 203,1 mln zł, ze 169,5 mln zł rok wcześniej. Na działalności operacyjnej grupa wykazała stratę 2,2 mln zł wobec 118 tys. zł zysku w pierwszym półroczu 2017 r.

Na poziomie netto grupa miała 4,2 mln zł straty, wobec 713 tys. zł straty rok wcześniej.

Jak podaje spółka, w okresie 6 miesięcy zakończonym 30 czerwca 2018 r. grupa zwiększyła przychody o prawie 19,8% w porównaniu do analogicznego okresu w roku 2017. W porównaniu do pierwszego półrocza 2017 roku detaliczna sprzedaż ogólnodostępna spadła o 4 proc., detaliczna sprzedaż wolnocłowa wzrosła o 44 proc., natomiast sprzedaż hurtowa i shipchandling spadła o 43 proc. Wzrost przychodów ze sprzedaży był wynikiem uruchomienia sklepów w nowych lokalizacjach oraz wzrostem liczby pasażerów.

Jeśli chodzi o obszar kosztów największy wzrost (w wartościach bezwzględnych) w porównywanych okresach dotyczył wartości sprzedanych towarów i wyniósł 16,2 mln tj. 13,9 proc. Wzrost kosztów czynszów i pozostałych usług obcych wyniósł 14,8 mln zł, natomiast koszty świadczeń pracowniczych wzrosły o 3,5 mln zł. tj. o 23 proc.

- Wzrost kosztów w kategorii czynszów oraz pozostałych usług związany był w szczególności z koniecznością poniesienia kosztów związanych z nowymi lokalizacjami, w których działalność została rozpoczęta w I połowie 2018 roku, co wiązało się w znacznym zakresie z procesem uruchamiania sprzedaży w poszczególnych lokalizacjach. Ponadto należy wskazać, iż w I półroczu 2017 roku Grupa prowadziła działalność na lotnisku w Gdańsku, dla którego relacja przychodów do kosztów była satysfakcjonująca z punktu widzenia osiąganej dotychczas marżowości. Z kolei w I półroczu 2018 roku w miejsce działalności w Gdańsku Emitent rozpoczynał lub właśnie rozpoczął działalność z nowych lokalizacjach – informuje spółka.

Mając na uwadze początkowy okres poszczególnych koncesji w stosunku do dojrzałej koncesji w Gdańsku, zamkniętej w pierwszym półroczu 2017, aktualny poziom sprzedaży w nowych lokalizacjach nie osiągnął w ocenie spółki optymalnego stanu, co wpłynęło na niekorzystną relację uzyskanych przychodów względem poniesionych kosztów.